Член парламентського Комітету з питань свободи слова та інформації, народний депутат Володимир Ландик звернувся до Інституту законодавства Верховної Ради України з проханням проаналізувати Закон України «По захист суспільної моралі» і надати експертний висновок щодо відповідності його положень міжнародним зобов'язанням демократичної держави України в сфері свободи слова, думок, захисту прав та громадських свобод. За його словами, зробив він це на прохання громадських організацій і окремих громадян, які не задоволені діяльністю НЕК.
«В окремих випадках рекомендації Національної експертної Комісії визнаються експертами та працівниками ЗМІ як втручання в редакційну політику, а іноді як відверту цензуру змісту телевізійних програм та сайтів в мережі Інтернет, - йдеться у листі народного депутата. - Проведені журналістські розслідування діяльності Національної експертної комісії взагалі викликають сумні думки з приводу її діяльності та ефективності в системі демократичного врядування».
Проаналізувавши Закон «Про захист суспільної моралі», Інститут законодавства вважає, що його положення не суперечать нормам міжнародного права.
«Стосовно Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі зауважимо, що під час прийняття зазначеного Закону експертами висловлювалися сумніви щодо доцільності її прийняття. Однак у цьому випадку, на наш погляд, має місце саме питання доцільності, а не відповідності такого рішення міжнародним зобов'язанням України», - пишуть науковці Інституту. Вони вважають, що проблема НЕК полягає не у невідповідності положень Закону «Про захист суспільної моралі» міжнародним зобов'язанням України, а в належному виконанні його положень.
З повною версією відповіді Інституту законодавства можна ознайомитися тут.
«Телекритика»
http://www.telekritika.ua